인터넷 검색엔진 삼국열전!!!
6년 전 스탠포드 대학교에 다니던 대학원생 두 명이 머릿속에 떠오른 간단한 아이디어를 실행에 옮겼을 때는, 그 작은 아이디어가 지금처럼 수 십억 달러에 이르 ...

로그인

 ID:
 PW:
 

커뮤니티

 질문과 답

 중고장터

 하드웨어 추천란

 제품 사용기란

 리뷰 오피니언

 행사 게시판

 소비자 보호란

 포토게시판

 향기가 풀풀나는 방

리뷰/프리뷰

 리뷰 / 프리뷰

벤치마크

 벤치마크 / 배틀 랩

 강좌/기술동향

 강좌 / 기술동향

용산핫라인

 용산소식 /판매순위

 龍山三國志

AD INFO CENTER

 인물탐구

 그때 그 시절

 역사속의 컴퓨터계보

 컴퓨터 역사 이야기

NOTICE

신나는 『에코 타악기』 콘서트에 초대합니다!!!.

[알림] 하드웨어랩과 맥스터가 함께하는 영화보기 이벤트2탄 !

[공동구매] 미니베어본 X-VISION

[알림] 2003년 1월 우수회원 선정!!!

[알림] 맥스터 와 함께 하는 영화보기이벤트 선정자 명단 - 수정

 


Athlon XP 2700+, FSB 333MHz시대를 연다.
FSB 333MHz. 무슨 장점이 있을까?

한동안 AMD의 무게중심은 당장 팔리고 있는 애슬론XP보다는 앞으로 선보일 해머시리즈에 있었다. 후발주자라는 불리함이 있는 지금의 32비트 시장보다는 완전히 새로운 경쟁구도의 64비트 시장을 바라는 AMD의 소망이 담겨있었기 때문이다. 즉, 자신들이 선보일 주력제품인 해머시리즈가 선보이는 시기에 아직도 애슬론XP가 주력이 되는 것을 원치 않은 AMD의 전략과 0.13미크론의 미세 공정으로 전환이 쉽지 않는 공장 사정 등 여러 가지 이유로 AMD 애슬론XP의 클럭이 뒤지는 이유가 될 것이다. 애슬론XP가 0.13미크론 공정으로 바뀐 Thoroughbred 코어를 쓴 것이 불과 몇 달 전의 일이다. 그러나 기대와는 달리 해머시리즈의 출시는 늦어졌고, 한동안 애슬론XP는 클럭이 높아지지 않으면서, 무려 3GHz에 육박하는 펜티엄4와는 실제 클럭은 물론 표기명에서도 상당한 차이를 보이게 되었다. 더 이상 느린 애슬론XP로는 펜티엄4와의 당장의 경쟁에서 너무 불리한 형국이 된 것이다. 이러한 이유로 FSB를 지금의 266MHz에서 333MHz로 끌어올린 새로운 CPU의 등장은 진작부터 예고된 것이라고 할 수 있을 것이며, 마침내 AMD는 애슬론XP 2800+와 2700+를 선보이면서 기대했던 FSB 333MHz시대를 열었다.
 
  • 글쓴이 : 김영로(tester@pcguider.com)  
  • 자료출처 : http://www.pcguider.com

  • FSB 333MHz. 무슨 장점이 있을까?
  • 기대를 모으는 DDR333
  • CPU test
  • 조금은 늦지 않았는가 하는 아쉬움

  • 이미 펜티엄4의 FSB가 400MHz에서 533MHz로 올라간 마당에 이제 겨우 333Hz냐고 반문할 경우도 있을 것이다. 하지만 AMD와 Intel의 FSB는 상당히 다른 의미를 가지고 있다. FSB(Front Side Bus)는 CPU와 메인 메모리 사이의 버스이다. 상충되는 개념인 BSB(Back Side Bus)는 CPU와 L2캐시사이의 버스를 가리키는 것으로 보통 BSB를 거론하는 경우는 극히 드물다. 최근에는 코어 클럭과 L2캐시의 클럭이 같은 경우가 대부분이기 때문에 BSB가 FSB를 앞서게 마련입니다.

    비록 FSB가 CPU와 메인 메모리사이의 버스 클럭을 말하기는 하지만 반드시 메인보드의 노스 브리지, 인텔 칩셋의 경우 MCH를 거치게 된다. 따라서 FSB는 시스템 전체의 동작속도에 큰 영향을 주게 된다. 이런 FSB의 개념은 486을 넘으면서 CPU 클럭을 쉽게 끌어올리기 위한 방편의 하나로 이용되어왔다. 즉, CPU는 내부 배수율×FSB로 클럭 속도를 정하고, 나머지 주변기기는 FSB에 맞춰 클럭을 맞추는 방법을 이용했다.

    예를 들면 FSB가 400MHz인 펜티엄4 2.0GHz의 경우 이 클럭은 CPU와 MCH, 그리고 메모리 사이에만 적용되며 나머지 구간은 여전히 100MHz로 작동한다. 따라서 펜티엄4의 FSB는 특정 구간만 4배로 뻥튀기되어 작동한다는 것이며, 영문표기도 Quad Pumped라고 표현한다. 지금 펜티엄4의 FSB를 진정으로 400MHz라고 하기에는 어딘가 걸리는 구석이 남는 이유일 것이다. 얼마전 선보인 FSB 533MHz 펜티엄4 역시 실제 작동클럭은 이런 식으로 계산하면 133MHz인 셈이다.

    반면 애슬론의 경우 처음부터 DDR효과를 이용해서 200MHz / 266MHz로 움직이는 CPU들을 선보였다. 앞서의 계산식으로 생각하면 실제 작동클럭은 100MHz / 133MHz인 셈이다. 따라서 이번에 선보인 FSB 333MHz 애슬론XP는 실제 166MHz쯤으로 작동하는 제품인 셈이다.

    그렇다면 이렇게 FSB를 끌어올리면 무슨 이득이 있을까? 기존 FSB 266MHz 애슬론XP의 경우 2600+를 예로 들면 실제 작동 클럭은 내부 배수율 16×133MHz인 약 2.128GHz정도가 된다 CPU안쪽에서 2.1GHz로 움직이던 데이터는 CPU바깥으로 나오는 순간 133MHz로 움직이게 된다. 물론 DDR효과가 있으므로 266MHz라고도 주장하기도 한다.

    어쨌거나 기존의 CPU속도와는 엄청난 격차가 벌어지는 것입니다. 이를 조금이나마 메우기 위해 L2캐시의 용량과 속도를 늘리는 등 다양한 방법을 쓰고는 있지만 근본적으로 어쩔 수 없는 병목현상이 생기게 된다. 마치 고속도로에서 빠르게 달리던 차량이 톨게이트를 지나면서 시내도로로 들어서면서 정체현상이 생기는 것처럼.

    반면에 FSB를 올리게되면 이런 병목현상을 조금이나마 줄일 수 있다. 펜티엄4를 예로 든다면 같은 2.4GHz 펜티엄4라고 하더라도 24×100 (FSB 400MHz)보다는 18×133 (FSB 533MHz) 제품에서 더 좋은 성능을 기대할 수 있는 것이다. 인텔이나 AMD에서 FSB를 끌어올리는 노력을 계속하는 이유를 설명할 수 있는 대목이다.





    TV카드 4종 벤치마크 [2002-12-14 13:05:36]
    Intel, Petium4 3.06GHz with Hyper Thread ... [2002-11-14 16:36:54]
    Athlon XP 2700+, FSB 333MHz시대를 연다. [2002-10-07 14:04:16]
    3GHz를 향해, 애슬론XP 2600+ [2002-08-22 15:09:58]
    nVIDIA, nForce [2002-01-04 16:37:32]
    Athlon XP, Pentium4 성능 비교 [2001-10-15 15:29:02]
    nVIDIA Geforce2 계열 그래픽 가속칩 성능 ... [2001-06-18 11:57:40]
    STMicro, Kyro II [2001-06-12 11:22:47]
    차세대 메모리 성능 향상 비교 [2001-04-15 19:27:14]
    시스템 버스 및 메모리에 따른 애슬론 프로 ... [2001-03-24 15:31:47]





     

     

     

    커뮤니티 | 하드웨어리뷰 | 벤치마크 | 강좌/기술동향 | 용산핫라인

     

    개인보호 정책 | 비밀번호를 모르실 때

     

    Copyright ⓒ 2001 HardWareLAB. All Right Reserved.